人格違常(Personality disorder)是種disorder，卻不是「罪」與「惡」。反社會人格往往非單一原因所致，除卻神經、精神等體質問題，外在環境、壓力的長期影響更是加重人格問題的推手。
主角Arthur從小被母親賦予任務，認為自己是要為世界帶來快樂的人，以筆記記錄各式喜劇、笑話的幽默笑點，以期成為喜劇演員讓觀眾歡樂。然而，固有神經病態，加上長期窮困、工作環境不友善、被歧視、霸凌，邊緣如他絲毫感覺不到快樂，喜劇表演也一再鎩羽。
想起<<魔偶馬戲團>>中沒有人類情感的魁儡們，窮盡一切手段為搏法蘭西奴(唯一使用生命之水、最像人類的傀儡)一笑。魁儡們本不被賦予情感，又怎能讓法蘭西奴產生真正的情感而笑？
Arthur歇斯底里的笑聲下是病態、空虛，以及絕望。覺得自己人生是場悲劇，自己完全沒感受到喜悅，又怎能帶給大家快樂？屢屢藏在小丑的假面下，他已遺忘面具下自己最真實的面貌。
在電車上出於自衛手刃三名韋恩企業員工後，他發覺自己絲毫不覺愧疚、罪惡。長期承受的霸凌、歧視、欺騙、羞辱，使致Arthur的反社會人格逐漸養成。「我原以為我的人生是一場悲劇，但我現在發現其實是一場喜劇。」此時，他已杜漸到「惡」。
<<小丑>>刻劃了由反社會人格沉淪至「罪」與「惡」的歷程，人們往往唾棄他們造成的「惡」，卻忽略了背面造成惡的推手，是不是跟社會上的刻薄、霸凌有關？
這部電影也順道揭露出潛沉既久的種種社會問題。
貧富差距總難避免，但差距擴大至部份人民窮途潦倒後，自然而然地便凸顯出更鮮明的社會階層。
沒有在城市底層的黑暗下打滾，又怎能真正體會這困苦、沒有希望的生命該何去何從？大部分的人，無法體會這看不到光的絕望。
電影所構築的高譚市，經濟蕭條、環境髒亂，失業、犯罪層出不窮。「民有饑色，野有餓莩」的惡劣環境下，統治階層卻仍吃香喝辣地顧著政治前途，口中講著背離民生事實的「何不食肉糜？」並怪罪市民。
跳脫電影情節，其實塑造階級對立對管理來說大抵不利，因此「階層」不會被明講，卻會被得利的產權階級粉飾成和諧的太平世界。產權階級用資本得利，底層人民終其一生為高層作嫁，卻落得一生潦倒。
<<小丑>>由種種街頭紊亂起始，巧妙地揭示階層、經濟問題擴大，Arthur巧合般登高一呼，隨之而來一系列階級對立及暴行，讓我們感受到這是活生生可能發生在身邊的事。
資本主義社會，貧富差距勢必越來越大。其實早在Thomas More <<烏托邦>>中就已提出UBI(Universal Basic Income)的概念，即全民基本收入。國民皆可無條件定時領取基本收入，以滿足人民的基本生活條件，讓人民不會因經濟問題無法生存、甚至引發走投無路而致犯罪。
然而實際上在沒有跨時代的巨大技術進步(AI賺錢時代！？)以增加財源下，以稅收為主的UBI還是有實行上的困難。況且，就算實施UBI就能解決這些社會問題？還是只是淪為富者在最低限度讓窮人不致暴動的保護費？
譴責、打擊罪惡固然是必需，但要追根究柢減少犯罪需要的是人民基本素質的提升、需要的是更加和諧的社會，而這並非一蹴可幾！
沒有留言:
張貼留言